98 fans | Vote
Pour poster sur ce forum, tu dois t'identifier
Débatsvalmarie  (09.09.2009 à 19:35)

Eh oui ! Dès ce mercredi, vous allez pouvoir participer à des débats sur "La petite maison". Du fait d'un emploi du temps imprévisible, je ne peux vous dire s'ils seront changés toutes les semaines ou tous les quinze jours. C'est pourquoi une news sera faite pour chaque nouveau débat.

Je tiens à vous rappeler que le règlement des forums est à appliquer doublement pour ce sujet ! Il est primordial d'accepter l'opinion des autres, et de veiller aux propos tenus pour la survie de ces débats.
Tout message ne respectant pas les règles sera immédiatement supprimé !

PREMIER DEBAT

Dans l'épisode 401, "Kezia", les villageois veulent excommunier Kezia Horn en raison de son excentricité dont ils se méfient, et par peur pour leurs enfants. La protection d'autrui vous paraît-elle suffisante pour chasser quelqu'un ? Comprenez-vous cet acte ?

DébatChris2004  (10.09.2009 à 14:03)

Voilà une question intéressante.

Dans La Petite Maison Kezia se fait chasser surtout à cause d'Harriet et surtout pas qu'elle ne vit pas dans le même style que les autres.

Dans mon village le maire s'est mis en grève car un individu détruis les massifs de fleurs et injuri les gens. Il peut de plus être dangereux et les forces de l'ordre ne font rien.

Pour moi se sont deux cas différents car Kezia ne semble et n'est pas dangereuse pour les autres. L'homme en question dans mon village lui l'est.

Alors que faire... A notre époque, nous avons les forces de l'ordre au temps de la petite maison c'était les habitants d'un village qui faisaient en quelque sorte reigner l'ordre.

Mais pour répondre à la question posée par Val, je dirais qu'il faut faire du cas par cas et ne pas s'arrêter à un aspect de vie différent du notre.

valmarie  (20.09.2009 à 20:15)

Alors je vais tout d'abord répondre à la question "Comprenez-vous cet acte". En considérant qu'il désigne directement ce qui a eu lieu dans "La petite maison", je ne comprends pas leur acte. Certes, à l'époque les personnes avaient peur de la différence et étaient "très à cheval sur leur principe", et quelqu'un qui ne comportait pas comme eux (qui n'allait pas à l'église, notamment) était immédiatement mal vu. Mais je trouve leur acte déraisonnable et injustifié. On voyait tout de même que cette brave vieille dame était inoffensive, et il n'avait pas la moindre raison de s'en plaindre, ni de s'inquiéter pour leur proche. Heureusement que des personnes comme Jonathan Garvey ou Laura existent, pour montrer aux gens leur erreur !

Ensuite, je vais me baser, entre autres, sur ce qui a été dit par Chris : il fait voir au cas par cas. Je suis d'accord avec elle. Aujourd'hui, il est vrai, que les personnes peuvent être plus dangereuses, car à l'époque, la plupart des gens étaient tout de même obéissants malgré leur excentricité. Alors que de nos jours, certaines personnes, et j'appuie bien sur le terme "certaines", peuvent se montrer dangereuses du fait des conséquences qu'entraînent leurs actes. Dans ce cas, oui, il faut protéger les siens en chassant quelqu'un.

En revanche, si l'excentricité d'une personne s'arrête au stade de "je porte des jupes quand il y a 2°C", là non, il ne faut pas l'exclure, car elle ne nuit à personne si ce n'est à elle-même.

En conclusion, oui je pense qu'il faut que des mesures soient prises contre les personnes qui se montrent dangereuses pour autrui. Mais il me semble important de laisser tranquille les gens qui, comme Kezia, sont excentriques dans leur façon de faire les choses, ou de paraître, car cela ne fait de mal à personne. Au contraire ! Il n'y aurait rien de plus triste qu'une société où tout le monde fait comme les autres, régissant toujours de la même façon, s'habillant comme tous les autres, qui obéissent à tout ce qu'on leur dit, comme des moutons de Panurge (mais là, j'entre dans un autre domaine...).

débatminipuce  (20.09.2009 à 20:51)

Alors, je trouve que déjà, on ne devrait pas juger quelqu'un sur le seul fait qu'il est différent car c'est cette diversité qui fait que chacun est unique.

 Or, c'est le problème de Madame Oleson, chacun ne peut pas être ce qu'il veut. Caroline ne peut pas s'habiller en beaux tissus, elle doit mettre des sacs à viande parce que c'est son de voir en tant que femme de fermier.                                 

 Et Késia ne peut rester parce que "elle n'est pas à sa place ici". Elle pourrait faire peur aux enfants. C'est bien un argument d'adule tel que Madame Oleson, c'est elle qui a peur mais, pour ne pas perdre sa place dans la socièté, il ne faudrait pas que l'on le sache, alors elle y met  les enfants. Mais cela ferra-t-il avancer la chose?

 Je ne suis pas d'accord avec cette réaction, peut-on chasser quelqu'un, non pas parce qu'il "n'est pas à sa place" mais parce que l'on en a peur?

 Késia est différente des autres, mais c'est la seule qui comprend Laura. C'est une grande qualité, et il vaut mieux passer outre les défauts pour mieux voir les qualités.

lestat  (21.09.2009 à 21:56)

Je n'ai jamais regardé un seul épisode de la petite maison dans la prairie mais je sais quand meme de quoi ca parle. Je ne suis pas d'accord avec le fait de chasser une personne qui est différente de nous, ce n'est pas parce qu'elle est excentrique quelle représente nécésairement un danger.

Dans mon imeuble, l'un des habitants était excentrique, il était insomniaque, vivait reclue dans son appartement et mettait du metal à fond toute la journée et la nuit. Au départ, cela ne nous déranger pas, il n'était pas dangereux. Mais, quant il a commencer à devenir paranoiaque et à agresser les gens, là il a fallu appeler la police et le faire hospitaliser, là c'est un cas à part

Je suis également d'accord avec chris, il faut traiter les gens cas par cas. Mais une personne qui est excentrique, qui a des habitudes différentes ou meme qui ne partage pas nos moeurs et nos idéologies, n'est pas un danger, il faut apprendre à etre tolérant et à vivre ensemble.

 

Mon avis:roneila  (23.09.2009 à 15:56)

La protection d'autrui vous paraît-elle suffisante pour chasser quelqu'un ? Comprenez-vous cet acte ?

  Pour moi la protection d'autrui n'est pas suffisante. Je ne comprend absolument pas cet acte. ça fait un êtit bout de temps que je n'ai pas vu cet épisode, mais je ne suis absolument pas d'accord avec cet acte.

 De plus les enfants, eux, vont vers kesia. Effectivement Kesia n'est pas comme eux. Et alors ? Pourquoi en avoir peur ? Pourquoi vouloir proteger leurs enfants.

  Pour moi c'est la différence qui forme les amitiés. Avec des amis, si ont est d'accord sur tout, on ne parle pas vraiment, on ne fait pas grand chose, alors que si on est différent (pas trop quand même) on peut parler et ainsi voir d'autre point de vue.

  la protection d'autrui n'est absolument pas suffisante pour chasser quelqu'un. On peut vouloir proteger quelqu'un mais ce ne doit pas être la seule raison.


Je ne sais pas si j'ai bien répondu a la questioln mais voilà :-)

Débat de la semaineshane79  (29.09.2009 à 19:56)

Je ne compends pas trop le cas pour l'épisode de la série parce que les personnes ne se connaissent pas entre elle et c'est ça qui fait que le village veut la chasser, ils ont peur, ils ne la connaissent pas et je trouve que ce n'est pas très juste de la chasser pour ça quoi, s'il y a un réel danger et que c'est vraiment une mauvaise personne d'accord, mais voilà quoi ^^ Je ne sais pas si j'ai bien répondu également mais voilà ^^ ça rejoint un peu ce que les gens disent ^^

Sympa le topic ^^

Oublishane79  (29.09.2009 à 19:59)

Ah oui pardon, j'ai oublié le fait que Kezia était excentrique, donc je pense que le fait de l'être ça ne peut pas contribuer au fait de la chasser de plus, donc ça complète ma réponse lol ^^ euh ou pas XD

Bonne soirée

Débat de la semaineserenity  (07.10.2009 à 14:14)

"La protection d'autrui vous paraît-elle suffisante pour chasser quelqu'un ? Comprenez-vous cet acte ?"

Je ne pense pas que la protection d'autrui est suffisante. Pourquoi? La première raison, c'est qu'on voit bien dans le cas de la petite maison dans la prairie, que c'est une intolérance à la différence, un rejet clair de l'autre tout ça parce qu'il n'est pas dans la norme. On a pu voir dans notre histoire que c'est avec un refus à la différence que les pires guerres sont nées (la seconde mondiale en outre, mais on remontant encore plus loin il y a eu d'autres). Ensuite, bien que la protection d'autrui peut être une bonne raison, je pense qu'il est important que celle-ci s'accompagne par la loi, la justice pour justement chasser une personne. Pour qu'une telle décision soit prise objectivement, de manière juste.

Car, en effet, il y a des personnes comme des criminels de toute sorte qu'il est pour moi logique que tu chasses de chez toi. Mais il est quand même bien mieux de les rendre à la justice que de les jeter dans le village voisin. Et je pense qu'il est important que ces décisions ne soient prises par des villageois qui seront guider par leur peur, leur intolérance ou autres...

Pour finir, oui je peux comprendre cet acte. Comme je le dis quand il s'agit de criminels, de fous dangereux. Pour ce qui est de l'exemple donné dans la petite maison. Je peux comprendre également que la différence peut faire peur mais elle ne doit pas conduire à de telle extrémité. Et il est important de ne pas accepter ce genre d'agissement, un tel comportement. Refuser la différence revient à refuser un enrichissement que ça peut apporter et revient à être égocentrique, à se croire parfait.

Pour en conclure, je peux comprendre la peur devant l'autre mais je ne peux comprendre qu'on en vienne à le chasser pour ce qu'il est dans la mesure  qu'objectivement on sait qu'il n'est pas dangereux pour autrui.

minipuce  (07.10.2009 à 14:40)
Ce message a été supprimé le 07.10.2009
Deuxième débatminipuce  (07.10.2009 à 14:46)

Un grand merci aux participants du dernier débat, comme lestat, shane79 et serenity !!!


                         DEUXIEME DEBAT


Dans l'épisode 106, "La veillée funèbre", Amy Hearn fait croire qu'elle est décédée pour faire venir ses enfants jusqu'à elle, et ainsi les revoir une dernière fois avant son décès. Elle ne leur révèle la supercherie qu'une fois qu'ils sont à Walnut Grove...

Seriez-vous prêt(e) à mentir pour voir une dernière fois vos proches ?

Plus d'informations sur l'épisode
Plus d'informations sur le personnage d'Amy Hearn


NB : Etant donné le peu de participants au précédent débat (que nous avons tout de même laissé un mois !), nous verrons après cette nouvelle question, si la rubrique continuera ou non.

Mon avis sur le 2ème débat...mmelandon  (08.10.2009 à 11:28)

C'est la première fois que j'interviens sur le site ! oui oui !! alors j'espère arriver à valider mon sujet !

Je pense qu'effectivement le mensonge est assez gros et va trés loin!! mais on a qu'une vie et si à la fin de celle-ci il faut ruser pour voir ceux que l'on aime alors je n'hésiterai pas !!

J'attends le prochain débat...à bientôt.

mmelandon  (08.10.2009 à 11:30)
Ce message a été supprimé le 10.10.2009
Avisserenity  (08.10.2009 à 15:57)

Encore une question qui demande réflexion.^^

Seriez-vous prêt(e) à mentir pour voir une dernière fois vos proches ?

Alors, c'est pas simple de se mettre dans la peau d'une personne d'un certain âge mais je pense facilement qu'on fait un bilan de sa vie, de nos réussites, nos échecs, de nos regrets aussi. J'espère que je ne serais pas en froid avec mes proches mais je ne sais pas ce que l'avenir me réserve ou plutôt, je ne connais pas l'avenir que je me réserve, je suis loin de connaître tous mes choix.

Cependant, je comprends facilement que lorsque qu'on sent notre fin arrivé à grand pas qu'on puisse mentir pour un dernier moment de bonheur sur cette Terre. Bien que je suis contre le mensonge, on peut aisément tolérer ce genre de mensonge, on peut le voir comme les dernières volontés d'un mourant, après tout.

Après par rapport à moi, je ne pense pas que je serai prête à mentir. Tout simplement, que j'ai toujours fait le maximum pour ne pas mentir, j'aime beaucoup trop la vérité pour ça, si d'ailleurs j'ai aucun secret c'est bien pour une raison. Et j'espère bien qu'à la fin de ma vie, j'assumerai toujours ce que je suis, que je serai toujours entière et que je suivrai toujours mes principes.
Enfin, après c'est toujours plus facile à dire qu'à faire. Et comme je sais pas encore l'heure de ma mort, je sais pas quand celle-ci arrivera, j'aurais encore l'énergie nécessaire pour défendre mes principes, donc je peux pas garantir que je ne le ferai pas.

Voilà.^^

minipuce  (08.10.2009 à 17:42)
Ce message a été supprimé le 08.10.2009
2ème débatminipuce  (08.10.2009 à 17:48)

Seriez-vous prêt(e) à mentir pour voir une dernière fois vos proches ?



 Tout d'abords, je comprend le geste d' Amy, voir son amie mourir en tenant une lettre de sa fille dans laquelle elle lui dit pour la éniem fois depuis qu'elle a quitté la maison, qu'elle ne sera pas la pour l'anniversaire de sa mère pour X ou X raisons. Amy ne veut pas qu'il lui arrive la même chose. Les gens viennent lorsque vous êtes mort, on ne peut pas trouver de raison pour l'enterrement de quelqu'un, surtotu si cette être est proche.

 " Si quelqu'un manque un anniversaire, on ne lui fait aucun reproche, mais à un enterrement, il faut être là." ( Script de l'épisode)

 Aussi, elle décide de revoir ses enfants. Et elle y arrive parce que elle est "morte" et que ses enfants n'ont pas pu manquer son enterrement.

                                      ************

 Je pense, que l'on ne peut pas nous comparer à Amy tout simplement parce que l'on ne vit pas dans le même monde, la même époque. Amy n'avait pas d'avion, de TGV ou autre.
 Aujourd'hui, même sans nous voir, nous pouvons garder facilement contact avec les personnes que l'on aime, une carte postale, un mail... la poste a fait des progrès. Ca va 10 fois plus vite.
 La technologie moderne permet de garder contact tout en lui donnant une autre forme, peut-être moins personnels. Mais, le résultat est là, c'est plus simple de se libérer pour un anniversaire à notre époque où l'on peut se rendre de façon plus vite à un endroit et en revenir aussi vite.

 

 

DébatArvak  (22.10.2009 à 22:40)

Sans se placer forcément dans la même situation que Amy (après tout, il y a plus d'une façon de mentir pour revoir une dernière fois ses proches), je pense que dans ce cas, je mentirais.

Après tout, puisque c'est pour la DERNIERE fois, on ne peut pas vraiment tabler sur une autre occasion pour revoir ses proches, et donc, comme le dit l'adage : "Nécessité fait Loi !" (ou encore "la fin justifie les moyens" ^^). Dans ce genre de situation, je crois qu'on met ses scrupules de côté et qu'on ne s'embarrasse  pas avec une notion aussi prosaïque que "mentir, c'est mal!".

AvisChris2004  (23.10.2009 à 14:03)

Bien sûr que je serais prête à mentir pour voir une dernière fois mes proches. Ce serait le cadeau pour mon dernier jour sur cette terre. Je ne pense pas qu'il faille mentir dans la vie en règle générale, mais des fois il y'a des circonstances qu'il l'oblige. Je pense que celle-ci est l'ultime circonstance qui ferait que je mentirais.

debat numero 2roneila  (23.10.2009 à 22:49)

Alors, tout a était dit par chriss.

 Si mes proches sont comme ceux de cet épisode, je comprend completement qu'elle est mentit pour les voirs une dernières fois.

Débat 2valmarie  (21.11.2009 à 17:25)

Oups ! J'avais complètement oublié ces débats !

En plus de donner mon avis, je vais reprendre des éléments qui ont déjà été dits, et que je partage.

Tout d'abord, je trouve que ce n'est pas un "trop gros" mensonge dans le sens où il n'y a eu aucune conséquence et parce qu'Amy n'est finalement pas morte. Cela a d'ailleurs permis à ses enfants de voir quelle est l'importance d'avoir une mère. Je crois qu'à sa place j'aurais fait la même chose ! Pour obtenir ce que l'on veut, il faut souvent exagérer, utiliser un registre pathétique, ce que fait Amy. Car en plus de revoir ses proches une dernière fois, et donc de satisfaire sa petit personne, cela permet aussi d'enlever tout remords à ses proches si l'on décédait par la suite, qui dirait "On n'est même pas allés la/le voir une dernière alors qu'elle/il nous le demandait.

Mais comme la préciser Minipuce, nous vivons en 2009, avec des moyens de communication et de transport beaucoup plus rapides et efficaces. La Poste a fit de gros progrès, mais surtout le téléphone et Internet ont envahi la Terre entière, réduisant de beaucoup les distances entre les membres d'une même famille. De nos jours, il ne serait pas nécessaire d'en arriver là il me semble, d'autant plus que l'espérance de vie a augmenté ! Héhé ! 80 ans, ce n'est plus si exceptionnel.

Donc, comme l'ont dit beaucoup, le mensonge n'est pas à encourager, mais dans ce cas, il est nécessaire, et pour Amy et pour sa famille, alors je pense que tout le monde en ferait de même, moi la première !

3ème débatsminipuce  (19.12.2009 à 16:11)

Merci a tous d'avoir participer à ce débat. Nous espèrons que vous serez de plus en plus nombreux à participer. Pour le troisième débat, nous avons choisis comme thème NOEL en rapport avec le moment.

 *****************

Dans l'épisode "Noël à Plum Creek", Laura et Mary considèrent Noël comme une fête familiale, mais aussi très commerciale, où les cadeaux sont ce qu'il y a de plus important et veulent faire plaisir à leur famille. Carrie, de son côté, n'oublie pas que Noël est avant tout une fête religieuse, synonyme de naissance du "Petit Jésus", puisqu'elle va jusqu'à lui souhaiter un bon anniversaire.

Et vous, comment voyez-vous Noël ? Comme une fête religieuse ? Commerciale ?


DébatChris2004  (19.12.2009 à 17:22)

Pour moi Noël c'est la beauté des magasins. Les fééries de partout. Les rues décorées. L'ambiance si particulière mais que je ne pourrais pas d'écrire.

Ce n'est pour moi pas trop une fête de famille... Mais je passe cette fête depuis 14 ans avec mon mari alors ça c'est merveilleux.

Noël n'est pas pour moi une fête religieuse. C'est par contre une fête de plus en plus commerciale... J'ai l'impression que l'on ne sait plus transmettre ce qui a fait les noël de mon enfance.

En tout cas une chose est sûre j'adore cette période.

Débat 3Sultane55  (21.10.2012 à 20:53)

Je relance un nouveau débat:

Auriez-vous aimé que Almanzo et Laura se marient plus tôt?

Débats 3Chris2004  (22.10.2012 à 06:26)

Quand j'ai vu l'intrigue au départ je me suis dit oui ! Et puis maintenant c'est non.

Je m'explique : Laura est au départ très jeune ce qui est plutôt négatif pour se marier même si elle est sûre de ses sentiments.

Et puis et surtout c'est parce que cela permet d'avoir des intrigues et des histoires autour de cette année où les amoureux préparent leur mariage.

Donc en fait c'est non je trouve que cela a très bien été fait et a permis de voir les amoureux évolués avant de se marier.

Débat 3Sultane55  (22.10.2012 à 14:30)

C'est vrai que Laura était jeune, mais, il faut se rappeler qu'à cette époque, ils se mariait tôt. Il n'avait pas une grande espérance que vie. Je suis d'accord avec toi, il fallait des intrigues et des histoires autour de cette année.

Débat 3Chris2004  (22.10.2012 à 14:47)

Oui tout à fait Sultane ils se mariaient jeunes. Il y avait même beaucoup de mariage arrangé aussi. Et puis les familles n'étaient pas très aisées donc ça permettait (les mariages jeunes) d'avoir des bouches de moins à nourir.

 

Débatvalmarie  (23.10.2012 à 20:26)

Avant que je ne raconte des bêtises, plus tôt = début de la saison 6 ?

Débat 3Sultane55  (23.10.2012 à 21:23)

Je pensais plutôt à la fin de la saison 6 et début de la saison 7.

Débatvalmarie  (25.10.2012 à 18:26)

En fait je ne comprends trop la question (désolée ! ^^) étant donné qu'ils se marient au début de la saison 7...

Débat 3Sultane55  (26.10.2012 à 02:19)

À la fin de la saison 6, Charles leur dit 2 ans avant de se marier. Est ce que vous auriez aimé qui se marie avant ces 2 ans? (Si ça peut t'aider :) )

Ajouter un message sur la dernière page

Activité récente
Actualités
Hiram Baker en lice dans l'animation

Hiram Baker en lice dans l'animation "Les Thérapeutes - Les persons of interest de Jarod"
Après de longs mois d'absence, l'animation "Les person of interest du Caméléon - Les dossiers...

Animation Doctor Who : Un personnage de la série dans le Tardis ???

Animation Doctor Who : Un personnage de la série dans le Tardis ???
Le 14ème Docteur vient de reprendre les commandes du Tardis, mais ce dernier est lassé de n'avoir...

La série rediffusée sur 6ter

La série rediffusée sur 6ter
Depuis lundi 18 juillet, la chaîne 6ter a commencé à rediffuser la série dans son intégralité. 4...

Téva rediffuse la série à partir du lundi 31 janvier

Téva rediffuse la série à partir du lundi 31 janvier
La chaîne Téva relance une diffusion de l'intégrale de la série à partir de lundi 31 janvier...

Nouvelle histoire publiée sur Hypnoweb !

Nouvelle histoire publiée sur Hypnoweb !
J'ai publié aujourd'hui mon OS sur la série dans le cadre du NanoHypno. Cette nouvelle histoire...

Newsletter

Les nouveautés des séries et de notre site une fois par mois dans ta boîte mail ?

Inscris-toi maintenant

HypnoRooms

Locksley, 25.03.2024 à 20:10

Pas beaucoup de promo... Et si vous en profitiez pour commenter les news ou pour faire vivre les topics ? Bonne soirée sur la citadelle !

choup37, 26.03.2024 à 10:09

La bande-annonce de la nouvelle saison de Doctor Who est sortie! Nouvelle saison, nouveau docteur, nouvelle compagne, venez les découvrir

Sas1608, Avant-hier à 18:25

Pour les 20 ans de la série, le quartier de Desperate Housewives change de design ! Venez voir ça !

mnoandco, Hier à 19:49

Nouveau design sur Discovery of Witches, n'hésitez pas un faire un p'tit détour même sans connaître la série.

Sas1608, Aujourd'hui à 07:38

Nouveau design saison 20 sur le quartier de Grey's Anatomy. Venez donner vos avis . Bonne journée !

Viens chatter !